Frihetens vilkår i informasjonssamfunnet

Erik Haugseth er sivilingeniør i elektronikk, utdannet ved NTH i 1975. Han har jobbet i 40 år i næringslivet med programvareutvikling, telekommunikasjon og datakommunikasjon, i både store selskaper og oppstartsselskaper.

Vår digitale hverdag

Er den digitale virtuelle virkeligheten vårt nye opium? Dette har særlig vokst etter at oppmerksomhetsøkonomien skjøt fart. Det er noen teknologigiganter som står bak mye av utviklingen. Algoritmer kan tilpasses slik at de går i fordel for personer eller grupper, for eksempel Trump. Vi har også kunstig intelligens (KI/AI) som spres i stort tempo ut i verden. Internett har utviklet seg gjennom tre faser:

1. Demokratisk impuls (frihet, informasjon, ytringsfrihet, åpenhet, optimisme)
   
   
2. Fjas (deltagelse, underholdning, spill, influensere, reklame og kommersialisering)
   
   
3. Autoritær impuls (kontroll, overvåkning, propaganda, falske nyheter, spin doctors, sensur, mistillit)
   
   

Det er enorme verdier i dette, mye større enn mange lands BNP. Vi er nå på vei inn i metaverset, som er visjonen om et sanselig og oppslukende virtuelt univers som skal koble sosiale medier, spill og 3D-grafikk. Digitale tvillinger. Big Tech-allianse med Big Pharma. Affektiv databehandling: følelsesanalyse, holdningsanalyse, biometriske sensorer og Neuralink.

Digital makt

Persondata til salgs; Teknologirådet: «Du blir alltid sporet. 38 av 41 offentlige nettsider deler sensitive persondata med kommersielle aktører.» Mange programmer er gratis, men forutsetter at selskapene bak får alle persondataene. Disse samler inn en vanvittig mengde data om oss de kan bruke. Ingen har oversikt over innsamlede data fra våre søk på nettet. Teknologiens makt: informasjonsteknologi er morsomt; apper for alt, forlokkende letthet, følelse av letthet.

Hva har dette å gjøre med diktatur

Forutsetning for demokrati: Dannelse. Internett trekker oss i motsatt retning.

• Personvern vs Overvåkning
• Kunnskap vs Falske nyheter, Desinformasjon, Propaganda, Manipulering, Spin
• Toleranse, kompromisser vs Polarisering, Ekstremisme
• Meningsmangfold, Respekt vs Ensretting, Woke
• Tillit, Dialog vs Misnøye, Hatefulle ytringer, Konspirasjonsteorier
• Redaktørstyrte medier vs Sosiale medier, Influensere
• Fellesskap, Pluralisme, Verdier, Visjoner vs Rettigheter, Marked, Identitetspolitikk
• Opplysning vs Underholdning

Vår tidsånd:

• Teknologi: Blind tro på at alle livets utfordringer kan løses med mer teknologi
• Markedsliberalisme: Verdier måles i penger. Det meste er kommersialisert og markedsstyrt, også fellesgoder som strøm og helsetjenester.
• Individualisme: Rettigheter, uavhengighet.
• Instrumentell kunnskap: Kunnskap må helst være fakta og ha målbar nytte. Vi blir smarte konsumenter, men kanskje ikke så kloke?
• Mekanistisk menneskesyn: Hva skjedde med sjelen? Og åndslivet? Og menneskeverdet?

Demokratiet forutsetter aktiv deltagelse av folket. Vi må lære oss å leve i et uenighetsfellesskap. Forutsetter åpne og siviliserte samtaler mellom mennesker og grupper.

Digital krise?

Den digitale krisen påvirker vår kultur, våre sinn, vårt åndsliv og vårt fellesskap. Ikke så konkret som og målbart. Kan bare erkjennes gjennom sivilisert debatt, ikke gjennom håndfaste naturvitenskapelige målinger. Tiltak krever forankring i folkemeningen. Men vi liker å leke oss på nettet. De færreste vil bruke ordet krise - foreløpig. Nettet er hjertemuskelen i våre moderne liv.

Tatt på senga?

Lovgivere og embetsverk blir tatt på senga. Eksisterende lovgivning fungerer ikke fordi oppmerksomhetskapitalismen er fundamentalt annerledes enn industrikapitalismen. Formidable krefter: Digitalindustrien er den største lobbysektoren i EU, godt foran farmasi, energi og finans.

En uunngåelig utvikling?

Et enkelt nasjonalt digitalt forsvar kan settes opp om det hadde vært et ønske fra folket. En gryende motkultur er i emning.

Ref: Per Christian